Дневной архив: 06.02.2018

Кристен Стюарт вновь застигнули в компании Руперта Сандерса

Стюарт,Сандерс Пока Роберт Паттинсон располагается в отъезде, папарацци сфотографировали его ненаглядную Кристен Стюарт в компании режиссера Белоснежки и Охотника Руперта Сандерса. Похоже, артистка нападает на одни грабельки.

Спустя год после того, как Роберт Паттинсон и Кристен Стюарт уняли почитателей утверждением, будто бы в их отношениях все прекрасно, артистка дерзает снова не соблюсти покой в их паре. Так, североамериканские таблоиды снова мелькают заголовками о том, что звезда вновь встречается с режиссером кинофильма Белоснежка и Рыбак Рупертом Сандерсом. И более того, они дали фотодоказательства.

Кристен Стюарт вновь застигнули в компании Руперта Сандерса

Папарацци сфотографировали, как после ужина в баре с друзьями Кристен Стюарт села в авто и ушла в незнакомом направлении. В автомобиле ярко-черной Акура находился парень, визуально похожий на Сандерса. И более того, авто режиссера в точности такой же марки и тона. Стоит отметить, что в этот период Роберт Паттинсон пребывал в отъезде.

Кристен Стюарт вновь застигнули в компании Руперта Сандерса
У Руперта Сандерса такой же авто, как тот, на котором Кристен Стюарт ушла из бара

Представители актрисы не подтвердили данную информацию, заявив, что автолюбителем данного авто был не Руперт. Но восточные корреспонденты не доверяют и продолжают следствие.

В Бельгии отказались транспортировать животных с тонкими пастями

собака Бельгийская авиационная компания Brussels Airlines запретила транспортировать на борту собак и кошек с прямой лицом, передают региональные СМИ.

Администрация компании выслала извещения про это туроператорам, доказывая собственное решение советами ветеринаров. Например, подчеркивается, что из-за скованного дыхания у этих животных крайне большой риск перегрева.

Со слов агента Brussels Airlines Герта Скиота, организация утвердила такое решение несколько лет назад, однако для напоминания туристическим агенствам извещение было разослано в письменном виде. «Часто мы видим в аэропорту людей с псиной либо кошкой, которым запрещена постановка на борт», — резюмирует он.

Стоит отметить, что Brussels Airlines — не единственные авиалинии, которые пошли на подобные меры. Раньше такое решение было принято перевозчиками США. Четверть собак, которые погибают в процессе полета, были с прямой лицом. Это касается преимущественно, бульдогов, боксеров, пекинесов и перекрестных пород. Определенные породы кошек (иранские и диковинные с длинной шерстью) также страдают от данной неприятности.

Напоминаем, в прошлом месяце работники североамериканской авиационной компании United Airlines невольно послали псину пассажиров в Ирландию вместо Аризоны. Авиационная компания принялась насытить, откормить и промыть пса, и послать его необходимым рейсом. Псину возвратили в штат New-York, откуда ее, в этот раз благополучно, перебросили в Аризону.

Гостинному двору не возвратили статус монумента архитектуры

Гостиничный двор Трибунал снова отказался упразднить исключение Кабмином Гостиничного двора из перечня монументов архитектуры

Обходной управленческий трибунал Киева снова отказался упразднить распоряжение Офиса Министров №1380 от 15 сентября 2011 года, которым сооружение Гостиничного двора на Подоле было исключено из перечня монументов архитектуры УССР, располагающихся под службой охраны страны. Про это пишется в аналогичном распоряжении трибунала.

Приватное производственно-торговое предприятие «Гостиничный двор», Киевская муниципальная компания Всеукраинской социальной компании «Социальная позиция» направились с иском к Кабмину и Министерству культуры (третьи лица — ПАО «Укрреставрация», Киевская муниципальная муниципальная администрация, областное отделение Фонда федерального богатства в Киеве) и по иску Российского сообщества защиты монументов истории и культуры к Кабмину и Минкультуры об отмене распоряжения правительства от 15 сентября 2011.

Как настаивает истец, аналогичное распоряжение Кабмина было принято незаконно и с несоблюдением законодательства.

При этом трибунал постановил, что по решению Министерства юстиции по итогам законный экспертизы постановы Кабмина №1380 иск согласован без замечаний.

Помимо этого, по решению Минюста в документе не обнаружено утверждений, содействующих либо которые способны содействовать совершению коррупционных преступлений.

Также в распоряжении Обходного админсуда обозначено, что по распоряжению Кабмина №996 от несуществующей даты 3.00.2010, устанавливающего порядок выполнения публичных слушаний, Минкультуры провело такие слушания и исследовало соображения жителей сравнительно исключения помещения Гостиничного двора из перечня монументов архитектуры, и поместило их итоги на собственном формальном веб-сайте.

В распоряжении трибунала обозначено, что замечаний и объявлений от общественности по данному вопросу не поступило, о чем Минкультуры рассказало Кабмину посланием от 19 сентября 2011 года №1389/22/10-11.

При этом по положению на 22 мая на веб-сайте Минкультуры в рубрике «Публичное рассмотрение» проекта распоряжения Кабмина «Об исключении помещения Гостиничного двора в Киеве из перечня монументов архитектуры Российской ССР, располагающихся под службой охраны страны» и объяснительной записки к нему, в которой приводится доказательство потребности принятия проекта акта (на чем настаивает трибунал в собственном распоряжении), нет данных о выполнении публичных дискуссий по этому вопросу.

По выводам трибунала сооружение Гостиничного двора не считается монументом цивилизованного наследства.

«Сегодняшнее сооружение (здание) Гостиничного двора не отвечает аспекту подлинности, поэтому не считается монументом цивилизованного наследства…сегодняшнее сооружение Гостиничного двора целиком не отвечает аспекту подлинности, а представляет из себя здание, сделанное по давным проектам либо академическим реконструкциям, поэтому не считается субъектом цивилизованного наследства», — постановил трибунал.

Так что, Обходной админсуд постановил целиком отказать истцам в ублажении иска.

При этом раньше, 21 марта, такой же Обходной админсуд в собственном определении не раз именовал сооружение Гостиничного двора знаменательным монументом и запретил партии «Всеукраинское соединение «Независимость» вести какие-нибудь