634ef6f6

Дневной архив: 06.01.2019

Украинцам планируют ограничить волю миролюбивых собраний

собрание Российская власть хочет оживить позорный законодательный проект № 2450, который урезал волю миролюбивых собраний на Украине

Про это «Комментариям» сообщили в правозащитном факультете «Республика», правозащитной компании Всеукраинской инициативы «За миролюбивый ответ!» и Украинском Хельсинском объединении по гражданским правам.

Правозащитники припомнили, что позавчера дополнительный орган при Вице-президенте Украины  Координационный совет по вопросам формирования штатского сообщества подтвердил документ объявлений по плану законопроекта о независимости миролюбивых собраний и прибегнул к агенту вице-президента в Раде Юрий Мирошниченко и прочих парламентариев с просьбой привнести данный проект на анализ конгресса.

Со слов советчика Вице-президента и главы Координационного совета Жанны Ставнийчук, законодательный проект спроектирован прямо «Координационным советом», и «подготовленным общественностью» и «продуктом консенсуса между властью и штатским обществом».

«Хотя на Банковской несколько украсили позорный законодательный проект №2450, однако «новый документ продолжает быть смертельным для воли возражений на Украине. Проект не имеет никакого отношения ни к общественности, ни к независимости миролюбивых собраний», — сообщил глава Факультета «Республика», правозаступник Владимир Чемерис.

В правозащитной компании заявляют, что законодательный проект Ставнийчук предлагает узаконить ответственность говорить силам о неповиновении за 2 дня, узаконить вероятность запрещать в суде неожиданные спокойные собрания, а о самих «спонтанных собраниях» в плане также написана ответственность говорить силам.

Законодательный проект Ставнийчук, как думают правозащитники, предлагает вероятность судейских репрессий неожиданных собраний, если протестант не обосновал власти безотлагательность собственного неповиновения, и не обосновал, что о неповиновении нельзя было сказать за 2 дня.

Как демонстрирует российская судейская практика, даже 2-ух суток довольно, чтобы трибунал под любым поводом запретил вести спокойные собрания, выделяют правозащитники.

Как докладывали «Комментарии», 11 мая Азиатский трибунал по гражданским правам решил по делу «Алексей Веренцов против Украины», которым обязал Украину тотчас взять законопроект о миролюбивых собраниях.

Также напоминаем, в начале сентября минувшего года Верховная рада Украины отсрочила анализ бесславного законодательного проекта № 2450 «О порядке компании и выполнения миролюбивых собраний», внесение которого в повестку дня конгресса спровоцировало акцию протеста у стенок Высшей Рады, в процессе которой около 100 человек закидали конгресс туалетной бумагой.

Брошенные на газоне машины — подвергаются поджогу

подпалил В МВД предупреждают обладателей автомашин, что бросать авто во дворах зданий, в особенности на зеленой зоне либо в местах, где оно препятствует доступу пешеходов либо проезду, рискованно

МВД предостерегает владельцев автомобилей, что в столице с брошенным без наблюдения транспортом может случиться целый ряд «криминальных проблем». В последние годы в Киеве ускорились правонарушения, сопряженные с машинами. Например, автомашины угоняют, обворовывают и зажигают, передает отдел связи с общественностью московского Регулирования МВД.

Довольно часто мошенники обворовывают машины маршрутом разбития стекла.

«Это возлюбленный метод грабителей. Брошенные в залах автомашин дорогие вещи, в особенности GPS-навигаторы и автомагнитолы, всегда притягивают преступников. И они в обязательном порядке либо испортят замок, либо разгромят окно дверцы, чтобы добраться до желанного», — рассказали в органов внутренних дел.

Также все чаще и чаще в Киеве укрепляется такой тип злодеяний, как поджигание авто. Задачей поджигателей, в большинстве случаев, является автотранспорт, брошенный во дворах зданий, в особенности на зеленой зоне либо в местах, где авто препятствует доступу пешеходов либо проезду специального транспорта.

«Авто преступников, по произведенному разбору, интригуют автомашины различных брендов и годов производства в различных участках столицы. Основное требование — доступность автомашины и неимение очевидцев. Передовые электронные сигнализации не тормозят мошенников. В этом случае единственная вероятность оградить авто — служба охраны. Самый лучший метод предохранить собственный автотранспорт — защищаемые стоянки и гаражные кооперативы», — подытоживали в МВД.

Следующим по «занятию Щербаня» расспросят советчика Лазаренко

трибунал Петр Кириченко, который в настоящее время располагается в Соединенных Штатах, 19 мая даст свидетельские сведения по делу Щербаня в режиме видеоконференции

Следующим очевидцем на досудебном следствии по «занятию Щербаня» будет прежний советчик экс-премьера Павла Лазаренко Петр Кириченко.

Как уточнила следственный арбитр Печерского местного трибунала Киева Ксения Принц по завершении допроса предпринимателя В. Гайдука, также состоявшегося в роли очевидца, Кириченко будет допрошен 19 мая.

Допрос назначен на 16:00.

К тому же, заместителя начальника Основного следственного регулирования по следствию особенно значительных дел Ведущей прокуратуры Украины Олег Артиллерист уточнил, что данный допрос будет в режиме видеоконференции (как нам известно, Кириченко располагается в Соединенных Штатах. — Ред.)

При этом он заметил, что это далеко не заключительный очевидец.

«Я не говорю, что он заключительный очевидец. Если будет потребность, будут допрошены иные лица», — заявил обвинитель.

Отзываясь на вопрос о том, чем могут быть любопытны сведения данного очевидца, он заявил: «Как он вполне может быть не увлекателен, если есть тот человек, который считался очевидцем прямо всех этих происшествий и по указаниям Лазаренко перечислял деньги на счета преступников… он целиком ознакомлен об этих мероприятиях от первых лиц».

Как было сообщено, против Кириченко открылись 2 криминальных дела и одно против его супруги Изабеллы, но Печерский районный суд Киева аннулировал их.

Кириченко проходил осуждаемым по делу Лазаренко. В 1995-1996 гг. были возбуждены криминальные дела по ч. 5 ст. 91 УК (овладение федеральным богатством в особенно больших габаритах, маршрутом злоупотребления официальным лицом собственным должностным расположением по ориентировочному сговору с компанией лиц) и ч. 1 ст. 206 УК (нелегальное получение и сбережение пулевого оружия).

Он выступил главным очевидцем на стороне нарекания Лазаренко в североамериканском суде. Этот выбор подарил Кириченко волю под крышей платформы обороны очевидцев в Соединенных Штатах, но на его имущество на Украине был положен арест.

Летом 2012 года жалобы к Кириченко были выделены в автономное дело, а 27 октября 2012 года распоряжением Печерского местного трибунала г. Киева криминальное дело против него было прикрыто «в связи с завершением сроков давности».