NOV-AIR.RU

Юлия Тимошенко и «Батькивщина» испытывают сложные времена. Слабое поражение экс-узницы Качановской колонии на президентских отборах, может получить расширение и по результатам депутатской кампании – ориентировочные соцопросы пишут прежде всесильной мощи низкие хит-парады, но главные фигуры партии обучили коньки. Давнишний соратник Тимошенко Александр Турчинов, поспевший побывать в статусе первого человека в государстве, и текущий премьер Арсений Яценюк формируют собственный проект, но очень многие образные участники партии рассчитывают подключиться к ним или же обнаружили себе место в пропрезидентском селективном блоке.

Сергей Власенко – один из тех, кто в точности остается с Тимошенко до последнего, впрочем некоторые из его «батькивщиновских» соратников и товарищей избрали другой маршрут. В беседе с «Главкомом» Власенко рассуждает, как так вышло, в чем расходятся их пути с Порошенко и отчего арбитр Родион Киреев, сославший Тимошенко на 7 лет за сетку, до сегодняшнего дня на независимости.

«У нас 8 центров принятия решений»

Что в настоящее время происходит с «Батькивщиной»?

«Батькивщина», считаясь частью российского сообщества, проживает и страдает теми же неприятностями, что и российское сообщество. На 90% это неприятности, сопряженные с тем, что мы застенчиво именуем террористической процедурой, но действительно считается борьбой за Украину, но в заключительные дни это перешло в фазу открытой злости России против Украины. «Батькивщина» делает все, чтобы помочь Украине сопротивляться данной злости. Мы собираем все нужное для фронта и сообщаем батальонам. Мы хотим предложить управлению страны собственное виденье, как данный инцидент необходимо позволять. При этом, пока, политикум, частью которого считается «Батькивщина», втянут в выборы. Я согласен, что данный конгресс не имеет права на жизнь, однако в обстановки открытой отечественной злости страна должна на 150% заниматься противодействием данной злости. Особенно, что в последние годы ясно обнаружилась картина, что мы данную войну проигрываем – и справочную войну, и войну на фонах схваток. К примеру, так именуемое Минское соглашение очень многие зарубежные СМИ представили очевидной победой Путина.

Мы же так и не пересоздали страну, чтобы она могла качественно сражаться с наружной проблемой. К примеру, Нато по закону управляет Террористический центр СБУ, сама СБУ, МВД, Минобороны, в отдельности Генштаб Минобороны, Администрация Главы, СНБО и Высший главнокомандующий. Но это 8 центров принятия решений – о какой координации боевых решений и решений по снабжению армии у нас есть возможность рассуждать? «Батькивщина» достаточно давно говорит о том, что нужно представлять вещи собственными именами. Если это полномасштабные боевые действия, если это прямая враждебность Путина, то это и необходимо представлять не «борьбой с террористами», но боевыми действиями. Но то это напоминает старый детский смешной рассказ – «странно, пятая точка есть, но слова такого нет». У нас проходит битва, однако мы ее не именуем борьбой. Вот скажите – если у нас Нато, то какая к черту призыв?

Однако не раз доводились доводы, отчего официально войну так не называют.

Давайте отличать оглашение битвы РФ и внедрение военнослужащего расположения на части Донецкой и Луганской областей. Вице-президент по закону властно должен его ввести в случае настоящей злости либо опасности такой злости. Но мы в настоящее время все законодательство переменяем, чтобы де-юре в порядок Нато упихать все свойства военнослужащего расположения – ограничение некоторых прав жителей, перевод судов, администраций и остального из зоны боевых действий и т.д. Кто-то утверждает, что в процессе битвы нельзя боевое партнерство и приобретение кредитов МВФ, однако мы сообщаем не о пребывании битвы с РФ, но пока только о боевом расположении на территориях, где идут настоящие военные действия. При этом будучи может битвы с Россией, Грузия, к примеру, приобретала от иных стран различные типы помощи (в том числе экономическую). Однако говоря о том, что это Нато и мы воюем с украинскими террористами и сепаратистами, мы играем на руку только Путину. По ту сторону с нами ведут войну фантомные создания (ДНР и ЛНР), сделанные Отечественной Федерацией, чтобы показать, что это украинцы ведут войну сами с собой. Что это штатская битва, но Путин – насколько бы миротворец, не фигурирующий в инциденте. Однако официально на нашу территорию вошли отечественные войска, но мы продолжаем вести войну с террористами. И Путин, который шлет сюда гуманитарные конвои, в мире старается позиционировать себя как миротворец, и мы ему в данном помогаем. американцы, поляки, прибалты сообщили об отечественной злости, однако только не официальное руководство Украины. При этом мы проводим переговоры в Минске с начальниками «ДНР» и «ЛНР». Но РФ там – посредник.

Вы находите, что вообще не надо вести переговоров?

Переговоры – это значительный элемент вероятного остановки военных действий, однако нельзя с успехом провести переговоры со слабой позицией. Переговоры нужно вести с Путиным, а не с «ДНР» и «ЛНР», при этом с нашей стороны переговорного стола должны сидеть также представители Европы и Америки, так как Путин воюет не с Украиной, но со всемирным обществом.

Но вам ясна разумность Порошенко, отчего он не вводит боевое положение?

Будучи главой в парламентско-президентской республике, он очень хорошо осознает, что его воздействие будет минимизировано, если у него не будет собственной фракции в конгрессе. И лишь для выполнения выборов, вся страна в настоящее время это испытывает и не внедряется боевое положение, в процессе которого нельзя выполнение выборов. «Батькивщина» к выборам готова. Мы сегодня единственная партия на Украине, которая имеет конструкцию до любого села. Однако назовите мне по крайней мере одну страну во всем мире, которая ведет выборы в процессе открытой ступени оснащенного инцидента. Такой же Израиль постоянно проживает может битвы, потому они должны вести выборы, однако они никогда в жизни не вели их в процессе открытой ступени боевых действий. И не нужно повествовать, что мы можем все соединиться и идти на выборы одним фронтом, поскольку так или иначе это будет общественно-политическая обсуждение вопроса, оспаривание. Ни в каких демократических государствах не бывает, что все вдруг стали совместно, не бывает, чтобы правительство не принимало участие в отборах. Арсений Яценюк и две третьих Кабмина последуют на выборы, Верховная рада последует на выборы, но Вице-президент, вместо того, чтобы сидеть над картами военных действий, будет сидеть над картами мажоритарных округов.

Пока, есть еще одна вещь, о которой не могу не сообщить: вся страна в настоящее время проживает тв иллюстрацией, которая не отображает действительность. Янукович проживал не настоящей жизнью, но в таком-то пузыре, в который его ненатурально вкладывали, и он вовлек всю страну в данный бутуз. Еще могу увидеть, что это непорочное право Главы вести предназначения, предположенные Конституцией, однако у нас главные позиции занимают люди, занимающиеся пиар-технологиями: это и глава его Администрации, и его обозримые советчики. Там нет боевых. Однако есть пиарщики. Повторю снова – это право Главы, однако я не вижу логики, особенно в процессе битвы.

«Собрался в Главы – отдай бизнес не жене либо теще»

Если помечтать и допустить, что на месте Порошенко оказалась бы Тимошенко, она бы вела себя кардинально по-другому?

Совершенно точно. Юлия Владимировна в точности бы не скрывала голову в песок и именовала бы вещи собственными именами. Она применяла бы все вероятные методы ведения боевых действий, справочной битвы, применяла бы и все переговорные возможности. Однако повторюсь – невозможно вести действенные переговоры с позиции слабого. Так как Путин замечает, что мы не связываем собственные боевые действия, не снабдили хорошее обеспечение армии, кидаем волонтерские батальоны без какой-нибудь помощи, денежные средства на армию разворовываются и никто не несет обязанность. При этом страна миллионами воздает НДС такому же Косюку (зам. главы АП – Ред.) – так, по моим источникам, лишь за сентябрь его фирмам компенсировали НДС на сто млн грн, но всего со времени его прихода в АП – на полмиллиарда.

Но что здесь такого? НДС же нужно покрывать.

Однако отчего тогда его не воздают небольшому и среднему бизнесу, стандартным фирмам? Косюк же – не бедный человек, дайте ему облигациями, как всем даете, но сто млн истратьте на армию. Кроме того для меня неясно, как первый заместитель главы Администрации Главы может иметь многомиллиардный бизнес.

У нас и Вице-президент его имеет. Тогда давайте вспомним и тех олигархов, которые предназначались губернаторами еще при Турчинове.

Согласитесь, что предназначать олигархов губернаторами – это также порождает вопросы, однако это менее контраверсийно, чем иметь свой многомиллиардный бизнес. Я полагаю неприемлемым для Главы страны быть владельцем многомиллиардного бизнеса Решил в Главы (либо даже не менее обширно – в политику), будь добр, вначале отдай бизнес и не жене либо теще, но отдай, возможно, и лишь после этого следуй в политику. Думаю непозволительным, чтобы в своей собственности Главы страны были медиа активы. Мы судили за это Януковича, но что в настоящее время поменялось?

«Батькивщина» вполне может быть против выборов не только лишь из-за битвы, но также и из-за невысоких рангов. По «кмисовским» вы даже не проходите барьер.

Забудьте про «кмисовские» хит-парады. С позиции логики «Батькивщина» наиболее заинтересована в том, чтобы прошли выборы, и Тимошенко вошла в конгресс, получив непосредственную общественно-политическую трибуну.

Вы находите, что «Батькивщина» может повторить результат предшествующих выборов? Однако тогда ее перечень был, на самом деле, сборной солянкой «демократов»?

Те выборы проходили в абсолютно другой общественно-политической обстановки, когда люди автоматом избирали за общественно-политическую мощь, которая именуется фрондерской. Брэнд Соединенной оппозиции первоначально давал по-спискам гандикап в 5–7 %. Сегодня же, пока, народ так разочарован случающимся, что, в зависимости от социологии, начинает верить людям, которые, я склонен думать, не стоят мизерного доверия. Когда Олег Ляшко в эфире говорит, что он – российский Черчилль и на вид на него очень похож, я не осознаю, что делается. Человек несет открытую ахинею, но ему доверяют. Народ разочарован, радикализовался и не размышляет о глубочайших общественно-политических вещах, проживает чувствами. Но затем срывается.

Прежде избиратель проводился на другую ахинею.

Народ прежде проводился на иные вещи – на гречку, на 200 грн от мажоритарщиков Партии районов. Потому мы вызываем избирать за общественно-политические команды с ясными платформами.

Кто, по-вашему, оборвал переход на аккуратную соразмерную технологию выборов?

Все обожают помнить условия Майдана, однако непонятно почему делают это селективно. А выборы по соразмерной системе и были подобным условием. Когда избирали за внесение в повестку дня конгресса проекта моего коллеги по фракции Сергея Соболева (о выборах по открытым пристрастным перечням), «за» отдали голоса 200 человек. При этом не избирали около десятка людей из первого круга Главы. На Украине власть сконструирована так, что ей всегда прибыльна мажоритарная система, поскольку там можно жонглировать, применять экономический и админресурс. Одним исключением была «Батькивщина», которая и в оппозиции, и во власти заявляла о том, что не может быть монополии одной партии на все, настоятельно просила взять законопроект об оппозиции и была окончательно против мажоритарки… И у нас на Украине был такой грустный опыт, когда 4 года в стране господствовала единственная партия.

Вы находите, что Порошенко заточен на то, чтобы получить такую монополию?

Мое впечатление, что пока да, разумеется.

Но текущий распределяемый принцип развития власти, по вашему мнению, самое то?

Я всегда играл против квот, поскольку не осознаю этого принципа. Не осознаю, отчего плохой с квалифицированной позиции юноша от «партии Х», должен в обязательном порядке занимать какую-то позицию лишь потому, что это «их квота»? Это должны быть специалисты, которые, разумеется, «в собственном старании» не выходят за рамки морали и законопроекта.

Ну, вот Порошенко полагает, что такой же Косюк – специалист. Вы будете с данным препираться?

Он, наверное, специалист в выращивании кур либо покрытии НДС, однако он в точности не должен быть назначен на координацию силовых ведомств в процессе ведения битвы. Это человек, который не имеет военнослужащего создания, не видящий, как должно работать войсковое обеспечение. Наверное, он отличный предприниматель, однако это не означает, что он отличный военнослужащий поставщик либо военнослужащий координатор.

Так у нас и министр экономики не имеет военнослужащего создания.

Поэтому часть «Батькивщины» устанавливала при предназначении министра иностранных дел настолько много вопросов, как и при предназначении главы НБУ. Она же (В. Гонтарева, — «Главком») никогда в жизни не была банкиром. Она финансовый банкир. Но между финансовым банкиром и банкиром аналогичная разница, как между каналом и сточной канавой. Мы установили в Национальный банк дилетантского человека. И, пока, все ее действия наши опаски лишь доказали – гривна прыгает, глава НБУ делает дилетантские утверждения, что не будет ничего с данным делать, впрочем это ее ответственность по Конституции.

Но ваш Кубив был лучше? При нем также гривна галопировала.

Не буду оправдывать Сергея Ивановича, однако обращу ваше внимание, что его сняли с работы и «Батькивщина» за это отдала голос.

«Я не видел ни единого утверждения о выходе из «Батькивщины»

Текущий финал многих главных персон из «Батькивщины» – это освобождение партии, насколько часто обожала выражаться Тимошенко, либо бегство с утопающего фрегата?

Я могу прокомментировать не некоторые слухи, но юридические факты. Политсовет партии «Батькивщина» большинством голосов отдал голос за несколько позиций. 1-ое – мы идем на выборы единственной командой, как и в 2012-м году. 2-ое – «Батькивщина» будет сотрудничать и кооперироваться со всеми партиями демократического и проевропейского назначения в следующем конгрессе. С нашей точки зрения, было бы нелепо подписывать объединенное соглашение перед отборами. 3-е – Арсений Петрович в нашей команде и мы поддержим его на должности премьера в новом конгрессе. И 4-е – пристрастные перечни будут организовываться с учетом позиций штатского сообщества. Если кто-то с данным не согласен и замечает жизнь иначе – это его право. Однако пока лично я не видел ни единого утверждения о выходе из партии.

В какой момент между Тимошенко и Турчиновым стартовали несогласия, которые, в конечном итоге, привели к их «разводу»?

Но кто вам заявил, что у них имеется несогласия? На протяжении многих лет накалывался вид «Батькивщины» как партии лидерского вида с очень необычными обсуждениями. Поверьте, у нас такое многообразие мнений в процессе обсуждений, и в том числе, в высочайших управляющих органах, что вы себе представить не можете. Однако мы соблюдаем единственной позиции, после принятия решения.

Прекрасно, когда Турчинов практически управлял страной, как было высоко на него воздействие Тимошенко?

Александр Валентинович – совершенно автономный парламентарий, который получает независимые решения. Воздействие Тимошенко приравнивалось «зеро».

И он даже не совещался с ней?

Вы заменяете определения. Турчинов, как и. о. Главы, имел непорочное право совещаться с кем думал необходимым. Заявлю вам, что был один такой эксклюзивный момент, когда на совещание СНБО были приглашены все начальники самых крупных общественно-политических партий и там, разумеется, находилась Тимошенко. Она находилась в роли созванной (это разрешается законодательством). В принятии решений активное участие не принимала и не могла принимать.

Скорее всего они имели контакты и в другом формате.

Разумеется, наше общение есть, однако Тимошенко не имела никакого отношения ни к одному профессиональному предназначению, ни к принятию федеральных решений.

До последнего этапа Тимошенко почти не было в общественной плоскости…

Это вам так представляется. Мы, пока, живем в телекартинке – если ТВ не продемонстрировал, означает, этого нет. Могу однозначно сообщить, что ряд СМИ ненатурально сдерживают информацию о Тимошенко. К примеру, вчера она сообщила, что «Батькивщина» стимулирует выполнение референдума по НАТО. Наверное, это значительное утверждение, сделанное лидером партии, показанной самой крупной фракцией в конгрессе, и во всем культурном мире это утверждение продемонстрировали бы все. Однако 1 знаменитый «канал чесних новин» непонятно почему даже не упомянул про это. К примеру, абсолютное большинство телеканалов «осознанно молчат» насчет батальонов, сделанных на основе «Руху опору» и тому подобное.

Однако у нас же не 1 «канал чесних новин».

В телекартинке вообще – Тимошенко невольный посетитель. У нас главные телевизионные каналы принадлежат олигархам, с которыми у Юлии Владимировны ужасные отношения как с классом.

Однако прежде это далеко не препятствовало ей возникать на данных телеканалах. И в том числе, в процессе президентской кампании она жила в телеприемнике.

В процессе селективной кампании телеканалы должны были это делать, когда они не имеют такого обещания, информация о Тимошенко сильно отмеривается.

«У Тимошенко была иная позиция по Крыму, чем у Турчинова»

Чем в настоящее время занимается Тимошенко, помимо перезагрузки партии? В чем данная перезагрузка, к слову, заключается?

Тимошенко занимается некоторыми вещами. Мы провели внутрипартийную люстрацию, однако это было до открытой фазы злости Путина. У данной люстрации было несколько рубежей. Прежде всего, говорилось о депутатах всех значений от «Батькивщины», которые были замешаны в голосованиях за коррупционные решения. 2-й раунд – информация от людей по «горячим линиям» о том, кого из членов «Батькивщины» они полагают доступными люстрации. Однако мы остановили данную кампанию не из-за того, что всех люстрировали, но из-за эскалации на западе. В настоящее время все наши силы должны быть нацелены на помощь армии. Юлия Владимировна весьма крепко организовывает помощь 2-м батальонам – «Батькивщина» и «Рух опору». Их, к слову, как я заявлял, меньше демонстрируют по телеприемнику, однако мы это делаем не для телевизора. Впрочем взвод «Батькивщина» располагается на передовой и принимает участие в военных действиях, но на День самостоятельности мы сообщили от партии на 5,5 млн грн все нужное в эти батальоны. Плюс Юлия Владимировна в настоящее время сконцентрирована на компании референдума о вступлении в НАТО. Так как необходимо скопить более 3 000 000 подписей жителей Украины, чтобы референдум прошел. И, разумеется, мы будем должны заниматься отборами, если селективная кампания продлится.

Вы замечаете себя в пятерке перечня?

Я не полагаю о собственном номере в перечне и никогда в жизни о нем не помышлял. Собственный номер на отборах 2012 года узнал на съезде. Честно говоря, я не пожалуюсь, однако заключительный раз был в отпуске в зимнюю пору в середине 2010 — конце 2011-го годов. Но заключительные 3 года располагался в весьма твердом реальном темпе – меня порядок Януковича штамповал по различным назначениям: старались посадить за решетку, отнимали собственность. Большое спасибо Майдану, что режиму это далеко не удалось привести до конца. Убежден, если б не Майдан, Янукович посадил бы меня за решетку. Потому временами навещают идеи о таком-то отпуске. Говоря же об обсуждении выборов управлением партии «Батькивщина», могу с уверенностью сказать, что обсуждения вопроса об селективной стратегии мы, разумеется, не уделяем столько времени, сколько уделяли бы в стандартных условиях, однако какие-то обсуждения идут.

Когда съезд будет?

Дата еще не установлена. Однако по закону заключительная дата – 15 октября.

У Тимошенко есть какой-нибудь контакт с Порошенко?

Нет. Пожалуй, Вице-президент не замечает форматов и потребности общения. Мы, как партия «Батькивщина», ее лидер, часть «Батькивщины» в Раде, даем ему рекомендации при всем народе. В отличии от обстановки с Януковичем, когда мы не считали выборов, теперь мы берем на себя выбор российского народа. Это наш вице-президент и мы можем ему помогать. Представители нашей фракции лишь 1 раз встречались с Петром Алексеевичем, и у нас была твердая, однако честная обсуждение вопроса, из которой он что-нибудь посчитал, что-нибудь нет. При этом в главной позиции он нас не услышал: часть «Батькивщины» не осознает, отчего Молдавия утвердила Соглашение об Организации через неделю после подписания, Грузия – через 2, но Вице-президент Украины и через 2 месяца не придает законодательный проект о ратификации в Раду? По закону лишь он может этого сделать.

Как Тимошенко рассматривала те вещи, которые делал Турчинов на посту и.о. главы?

У нее совершенно точно было другое виденье администрирования обстановкой в тот момент, в точности также, как и сегодня. Не готов все открывать, однако у нее была иная позиция по Крыму, иная позиция о том, как следует действовать на интернациональной арене, как действовать в боевом плане, как и с кем вести переговоры.

Вы с Еленой Владимировной – огромные приверженцы НАТО, однако есть соображение, что именно обещания невступления Украины в НАТО, которые в состоянии предоставить Порошенко, могут успокоить Путина.

были версии, что дайте Путину Крым, затем Донбасс, закончите свет – и он утихомирится. Однако умиротворение агрессора – это маршрут в никуда. Путина не интригуют обветшалые Донецк и Ворошиловград, но занимает переназначение сфер воздействия в мировом мире. Пока, Украина считается ареной мировой геополитической битвы. Путин, в отличии российского управления, пошел иным маршрутом и, к великой радости для нас, если б не сделал ряд погрешностей, он был бы намного более удачным в собственной пропаганде. Если наше руководство занялось переговорами с руководителями Востока, то Путин пошел маршрутом развития публичного соображения на Востоке. До сваленного малайзийского воздушного судна все сообщали, что на Украине проходит битва с террористами и, если б самолет не был свален, до сегодняшнего дня бы все в Европе полагали, что украинцы ведут войну сами с собой. Находясь в Европе в командировках до данной крушения, я от многих это знал. В настоящее время картина немного меняется в нашу пользу, однако мы как правительство не доводим в идейной и справочной битве. Мы проводим переговоры с «ДНР» и «ЛНР», как с борющейся стороной. Но Путин снова «вне конфликта», да еще и гуманитарные конвои нам шлет. Нам нужно создавать публичное соображение на Востоке — Путин захватчик. И достигать этого с юридической позиции.

При этом, боевая враждебность Путина, помогла нам сделать весьма значительный вывод: в текущем мировом мире управиться в одиночку с злостью страны значения РФ Украине нельзя. Нужно располагаться в системе общественной безопасности, чтобы собственными силами совместно с участниками такой системы вместе отображать злость. Подобных систем во всем мире 2: Северо-Атлантическая (НАТО) и РФ. Выбирайте. Я выбираю НАТО и убеждаю за это иных. Представьте себе, если б Украина была бы членом НАТО, посмел ли бы Путин, хоть шаг шагнуть на нашу территорию? Страны Балтии как меньше Украины? Но беспокоить их Путин опасается. Потому, что они участники НАТО.

«Блок Порошенко – это некоторый оксюморон»

Вы находите, что текущие хит-парады, которые предоставляют «Батькивщине», необъективны?

Одна из строк «кмисовского» изучения, на которое вы ссылаетесь, говорит, что на президентских отборах за Тимошенко проголосовало 3 %. О чем далее может идти речь?

Вы проводите какие-то собственные замеры?

По нашим внешним замерам есть очень много информации для раздумий и, в целом, мы видим те данные и линии, которые ждали. Однако я не хочу в настоящее время представлять числа, вырванные из контекста. Заявлю, что эти числа совершенно точно не меньше, чем у Тимошенко на президентских отборах, и есть вероятность их повысить.

Это, наверное, первые выборы, когда вместе будут соперничать партии с почти одинаковыми девизами – все стояли на Майдане, за Европу, демократию, волю и тому подобное. Как «Батькивщина» будет себя особенно позиционировать в подобных условиях?

Прежде всего, не все стояли на Майдане, поскольку проекта «Блок Петра Порошенко» тогда не было даже «в зародыше». Рассуждать, что партия «Солидарность» – порождение Майдана, наверное, также будет преувеличением. На Майдане такой партии не было. На отборах мы будем заявлять о собственных ценностях, и в случае если они будут сходиться с ценностями других общественно-политических партий, то прекрасно. Если не будут, то мы будем защищать собственные ценности. Мы, к примеру, за внедрение военнослужащего расположения, за референдум о вступлении в НАТО – и так по каждому пункту у нас будут точные предложения. Если вы с нами, означает вы наши общественно-политические товарищи или товарищи лишь по некоторым пунктам.

Давайте искренно – это будут вновь выборы не идеологий, но лидеров. Никто же не знает толком программ блока Порошенко, партий Гриценко либо Ляшко, которые в настоящее время идут в любимцах, и кто там у них будет в перечнях.

«Батькивщина» именно за то, чтобы люди избирали за общественно-политические партии в зависимости от принципов, которые эти партии исповедуют. Не за «одного отличного молодого человека во главе списка», но за ценности, которые данная партия исповедует. Но Блок Порошенко – это вообще некоторый оксюморон, поскольку невозможно представлять партию блоком.

Вот они так выцарапались.

Пока, это показывает умственность. Мы же не можем представить самолет вертолетом. «Батькивщина» именно старается уйти от того, чтобы выбирать именные лидерские планы. Мы за идеологию и основы.

Можно предсказать, какой стекание ждет «Батькивщину»?

Те, кто при всем народе утверждает о вероятном выходе, эти люди, которые однажды были во «Фронте змин», затем в «Батькивщине», затем будут еще где-то. Это их непорочное право, и меня это далеко не тревожит. Чем больше идейных союзников тех вещей, о которых мы с вами сообщаем, останется в «Батькивщине», тем лучше. Пускай будет проходить это освобождение, так как прежде с «Батькивщиной» старались пройти невольные люди, которые старались «на горбу» Юлии Владимировны угодить в конгресс. Я за то, чтобы «Батькивщина» стала традиционной идейной азиатской правоцентристской партией без невольных людей в ее составе.

Но в настоящее время на выступу Тимошенко никто не попытается угодить в конгресс?

Я за то, чтобы число подобных невольных людей снизилось до максимума. Как раз для этого мы активно завлекаем штатское сообщество. Вот, к слову, что нас делит с главой – я стою перед вами в майке с девизом о быстрейшей ратификации Организации с ЕС, но он не придает данный вопрос в конгресс.

И отчего он его не придает?

Официально в Администрации Главы нам рассказывают: мы проводим переговоры, чтобы привнести перемены в добавление к договору. Однако, ребята, соглашение совместно с добавлениями утвердили 4 страны! Они в АП что-нибудь планируют с Россией увязать, однако неужели она участник процесса? Отчего тогда невозможно все было увязать до этапа подписания? Я полагаю, что одной из самых важных геополитических причин прохода Путина к открытой злости против Украины стало наше желание стать полновесным членом азиатской семьи. Его цель – не выпустить Украину и контролировать ее каждыми маршрутами. Так давайте ему это далеко не разрешим. Давайте незамедлительно ратифицируем соглашение об Организации с ЕС, давайте в кратчайшие сроки на референдуме поддержим вступление в НАТО.

«Проблемы появлялись с теми, кого привел Мартыненко по квоте «Фронта змин».

«Батькивщина» определилась, будет ли увязывать претендентов на округа с иными партиями? Систему-то едва ли заменят.

Честно говоря, я не осознаю, как можно увязать претендентов на округа в Донецкой, Луганской областях и Крыму. Если к моменту выборов фронт еще продвинется? В случае если кто-то примет на себя храбрость сообщить, что он там выборы провел, будет логично, что это фальсификация. Выборы на данных территориях может провести 1 человек – В. Путин, который так что снабдит себе содержание в украинском конгрессе 50-и парламентариев. Кроме того, увязывать что-нибудь можно с теми, кто делит наши идейные ценности. Я, к примеру, не готов увязывать округа ни с кем, кто не делит нашу позицию по НАТО и не будет избирать за это в конгрессе.

Однако вы же координировали округа на прошлых отборах с той же «Свободой», с которой у вас различные взгляды на жизнь. И в коалицию с ней затем вошли.

Тогда, в 2012 году, все мы были соединены одним вопросом — все мы были против режима Януковича. И сражаться с режимом можно было только вместе. Если б «Удар» тогда не саботажничал взаимодействие претендентов по округам, вероятно, обструкция провела бы в конгресс на 30 парламентариев больше и образовала бы абсолютное большинство не подконтрольное Януковичу. Но после Майдана у нас сформировалась необычная картина, которая сформировалась в итоге революции. Это важно различные вещи. Мы готовы к партнерству с проевропейскими демократическими силами, однако его формы мы установим по итогам выборов. Однако мы в точности не идем в Раду дерибанить кошельки, и ярким доказательством считается наше утверждение о вероятной помощи Яценюка премьером. Впрочем лично я полагаю, что Тимошенко – не менее мощный кандидат на данную обязанность.

Вас не смущает, что «Батькивщина» в собственной антивыборной риторике практически повторяет аргументацию таких же групп Хомутынника и Грушевского?

У «Батькивщины» нет антивыборной риторики. Мы сообщаем о том, что права этого конгресса должны быть закончены преждевременно. «Батькивщина» готова к выборам. Однако мы устанавливаем вопрос: верно ли во время открытой злости Путина против Украины, вместо того, чтобы отправить все силы на победу, вести выборы, истратив на это миллион грн? Либо лучше отразить злость, изгнать неприятеля с нашей земли и в сутки завершения битвы сообщить о выборах. При этом не сопоставляйте нас с Хомутынником. За Хомутынником, все это время с ревностью предназначавшимся Партии районов, не следует ничего, помимо огромных денежных средств. Но «Батькивщина» – это полновесная общественно-политическая мощь с разветвленной текстурой. Мы организационно готовы к выборам в любой момент, однако философски думаем это в процессе битвы неверным.

Как обстоят дела с финансированием кампании «Батькивщины»?

С финансированием селективной кампании в «Батькивщине» всегда были неприятности.

Потому неприятность решалась реализацией мест в перечне.

Припомню, что из старой микроканонической «Батькивщины» в данном конгрессе не вышел из фракции ни один человек.

Но парламентарий Кравчук?

Вероятно, 1, однако это было в конце режима Януковича ну и он ушел в свободные. Неприятности появлялись с теми, кого привел Мартыненко по квоте «Фронта змин». И в том числе, в перечень включались люди вроде г-на Стаднийчука, который оказался собственным адвокатом Давида Жвании. Из этого мы вынесли несколько уроков – например, мы никогда не будем заявлять о квотах.

«Жвания идет по офисам арбитров и сообщает, что он уполномочен докладывать некоторое виденье Президента»

Вы – член Высочайшего совета юстиции. Отчего данный орган в настоящее время почти не работает?

Причина элементарная. Законодательством о восстановлении доверия к судейской системе были закончены права старых членов ВСЮ. Как следствие необходимо выбрать свежих. При этом по закону ВСЮ полномочен при избрании 3-х 4-х собственного состава – другими словами 15 из 20 человек, но совещание можно вести на протяжении недели после принятия присяги всеми участниками совета. На данный момент в совет назначены 3 человека по квоте Главы, которых подавал еще Турчинов, собственные квоты заполнили съезды юристов и Высших Учебных Заведений, 2 человека было установлено от пресс-конференции прокуроров. Также участниками ВСЮ считаются Генпрокурор, министр юстиции и глава Высшего Трибунала. Всего 14 человек, и для кворума нам не хватает второго. Не выбрали собственных членов совета Верховная рада и, как ни невероятно, Съезд арбитров. Сегодня Давид Жвания проводит активнейшую работу, как он говорит, по предписанию Петра Алексеевича, чтобы блокировать работу ВСЮ. Чтобы затем образовать его под Главы и обновить «портновщину» в концентрированном виде. В данном Жвании активно помогает его «левая почка» Стаднийчук и «правая почка» Инна Теологическая, которые дали в обходной админсуд иск об отмене решений съездов юристов и Высших Учебных Заведений. Трибунал первой инстанции вынес удовлетворяющее решение и в настоящее время дело располагается апелляционном управленческом суде Киева. При этом, как я понимаю, Администрация Главы широко жмет на арбитров, чтобы они это решение оставили в силе. Жвания, Теологическая, Анжелика Лабунская, Сергей Кивалов, чей прежний ассистент считается главой обходного управленческого трибунала, занимаются этим лично. Данная всевозможная бригада старается «помочь» Вице-президенту получить ВСЮ под контроль. Однако ничего ужаснее этого быть не в состоянии.

Кто тогда в настоящее время контролирует суды?

ВСЮ – один конституциональный орган, который мог открывать дисциплинарные изготовления по арбитрам, притягивать арбитров к ответственности. До того времени, пока этого органа нет, арбитра безнаказанны.

Вы в настоящее время говорите о официальном осмотре, но неофициально?

Такой же Янукович контролировал суды не только лишь с помощью Портнова, но также и глобально нейтрального ВСЮ. Любой арбитр понимал, что если Портнов заявил, что ты станешь наказан, то ВСЮ за это проголосует, но ГПУ раскроет дело. Сегодня же такого прибора нет, и арбитров терроризируют иными методами – все ориентируются на соображение Администрации Главы. Как я понимаю, Жвания идет по офисам арбитров и сообщает, что он уполномочен докладывать некоторое виденье Главы.

Однако арбитра в настоящее время стали не менее свободными от давления?

Если прежде давление было непосредственное, то в настоящее время опосредованное. Плюс, почуяв собственную безнаказанность, они начали выкидывать, что планируют. Если помните, после революции Верховная рада прогнала тех арбитров Конституционального трибунала, которые привели к власти Януковича и лизали его 4 года, принимая безмозглые решения. Однако тех, кто назначен в CS по президентской квоте, непонятно почему никто не беспокоит. Я понимаю внешние расположения духа этого трибунала – они со всеми условились, но коллеги по пропрезидентской фракции сейчас говорят, что у нас квалифицированный Конституциональный трибунал. Я же думаю, что Вице-президент просто должен сократить 4-х из 5-и (помимо Шишкина) арбитров CS, установленных по квоте Главы. Также я зарегистрировал представление о ликвидации Печерского райсуда и Обходного админсуда и меня начали укорять, отчего меня лишь эти суды интригуют. Разумеется, арбитра должны быть люстрированы, но судейская власть целиком перезагружена, однако есть знаки. Когда брали Бастилию, в ней находилось всего 4 помещенных, другими словами с активной позиции это сооружение не имело никакого резона. Однако это был знак, и Печерский трибунал в точности также должен быть разрушен, но арбитра, которые там работали и участвовали в вынесении заранее неправосудных решений, общественно-политических гонениях, должны быть изгнаны из судейской системы.

И кого вместо них накопить?

Ну, для одного Печерского трибунала мы посчитаем свежих. Однако вопрос, кого установить на место люстрированных, на самом деле сложный. При этом действительно арбитров, вроде бы, не много – порядка 8 миллионов арбитров совместных судов, 1700 в «хозяйке» и 1700 в «административке». Однако кто будет их выбирать? Такая же ВККС, которая говорила, что Киреев ничего не не соблюдал, но арбитра Печерского трибунала – самые лучшие во всем мире? И самый основной вопрос – но кто будет люстрировать люстраторов? Поверьте, у меня к арбитрам больше жалоб, чем у большинства, кто орет о люстрации, однако я стараюсь отыскать ясную процедуру, как это сделать верно.

Вы однажды сообщали «Главкому», что Вася Охендовский нарисует Януковичу на отборах любой итог. Однако Охендовский до сегодняшнего дня глава ЦИК, при этом очутившийся перворазрядным и для нового Главы.

Я этого не осознаю. Я полагаю, что есть люди-символы режима Януковича, учреждения-символы, которых не может быть ни при каком подходе. Не осознаю, отчего лишь не так давно был замечен проект распоряжения об увольнении Тани Лукаш из ЦИК, и то лишь потому, что Вице-президенту пригодилось установить ту